En sert tepki Cindoruk’tan geldi
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın değiştirilemez maddelere göz dikmesi, siyaset ve hukuk dünyasını karıştırdı. En sert tepki DP lideri Hüsamettin Cindoruk’tan geldi: Bu devleti sen mi kurdun! Nereden icap etti de konuşuyorsun?

“Cüret edemezler!”
KIlIç’ın çıkışına MHP’li Oktay Vural da ateş püskürdü: Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, cumhuriyetin temel nitelikleri, başkent Ankara ve dilimizin Türkçe olduğu konusu tartışılamaz, hiç kimse buna cüret etmesin!
TEPKİLER
Vural Savaş:
‘İlk 3 madde değiştirilebilir’ demek bile anayasal suç! Sorununuz yoksa bu ısrar niye?
Mümtaz Soysal:
Dokununca pozitifi, negatifi olmaz; cumhuriyetin temel ilkelerine dokundunuz demektir!
Prof. Hasan Tunç:
İlk 3 maddenin değiştirilemezliği sözkonusuyken böyle bir açıklama, yargı etiğine aykırı...

Devleti sen mi kurdun!
Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç’ın anayasanın değiştirilmez maddelerinin esnekleştirilebileceği yönündeki sözlerine Cindoruk’tan sert tepki geldi: Nereden icap ediyor da konuşuyor? Bunları söylemeye hakkı yoktur!

Demokrat Parti(DP) Genel Başkanı Hüsamettin Cindoruk, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın anayasanın değiştirilmez maddelerinin esnekleştirilebileceği yönündeki sözlerine sert tepki gösterdi. DP Genel Başkanı Cindoruk, partisinin il başkanları toplantısının öncesinde basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. Cindoruk, kendilerinin de yeni bir anayasadan yana olduğunu belirterek, ancak yeni anayasanın tüm partilerin uzlaşı ile yapılması gerektiğini kaydetti.
O da böyle konuşursa...
Kılıç’ın bir boşluktan faydalandığını ifade eden Cindoruk tepkisini şu sözlerle ortaya koydu: “Anayasa Mahkemesi Başkanı Sayın Haşim Kılıç, anayasanın değiştirilemez temel maddelerinin değiştirilebileceğini söylüyor, esnetmeyi söylüyor. Bir anayasa mahkemesi başkanının konuşmaya hakkı var, ama böyle konuşmaya hakkı yok. Çünkü eğer Anayasa Mahkemesi Başkanı Türkiye’nin temelini konuşmaya başlarsa kendisine soralım, Bu devleti sen mi kurdun? Bu devletin kuruluşunda milli mücadelede sen mi kan döktün? Anayasa Mahkemesi Başkanı nereden icap ediyor da konuşuyor? Bırakınız kararları ile konuşsun. Anayasa mahkemesinin üstüne bir anayasa değişikliği ile gidildiği zaman kendisini savunamayan mahkeme başkanı bugün Türkiye’yi karıştıracak düşünceleri ifade etmemeliydi.”

Meclis’te uzlaşma şart
Öte yandan Cindoruk, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun bir hafta içinde anayasa yapalım sözlerinin de gerçeği yansıtmadığını söyleyerek , “Ne demek bir hafta içinde anayasa yapalım, ’10 bin lira ver bir hafta içinde sana tapu vereyim’ilanlarından ne farkı var. Geliniz anayasa değişikliğini bu meclisin teamülleri içinde yapalım, uzlaşma ortaya koyalım” diye konuştu.

Vural da ateş püskürdü
Kılıç’ın sözlerine tepki gösterenlerden biri de MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural oldu. TBMM’de gazetecilerin sorularını yanıtlayan Vural, “Devletin ülkesiyle ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, Cumhuriyetin temel nitelikleri, başkentimizin Ankara olduğu ve dilimizin de Türkçe olduğu konusu tartışılamaz, kimse buna cüret etmesin” dedi. Bu konuda tartışma açmanın tehlikeli olduğunu savunan Vural, “Dolayısıyla bu konuları tartışmaya açıp bu konuları siyasi bir malzeme yapmak doğru değildir” ifadelerini kullandı.

Temel ilkelere dokunmak da ne!
Anayasa Mahkemesi Başkanı Hasim Kılıç’ın anayasanın ilk üç maddesinin pozitif olarak değiştirilmesi uygun olabilir yönündeki açıklamalar hukukçulardan da tepki yağdı. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Mümtaz Soysal anayasanın ilk üç maddesine dokunulduktan sonra bunun pozitif olmasının hiçbir öneminin olmadığını ifade etti.

Bunun tartışması olmaz
’Değiştirilmesi teklif dahi edilemez’ maddeleri tartışmaya açımayacağını kaydeden Pof. Dr. Soysal, pozitif veya negatif dokunmak anayasanın ilk üç maddesine dokunmak demektir. Bunun tartışması olmaz. Pozitif dediniz diye dokunmadık diyemezsiniz, dokunursunuz. Yani Cumhuriyetin temel ilkelerine dokundunuz demektir. Bu böyle anlaşılır. Pozitif şeklinde açıklama yapmak, negatifliği örtmüyor “ ifadelerini kullandı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Hasan Tunç da, ilk üç maddeye pozitif olarak dokunulur yönündeki açıklamanın Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın ilk üç maddesinin değişmezlik ilkesine göre doğru bir yaklaşım olamayacağını kaydetti. Bir hukukçunun ileride önüne gelebilecek konularda şimdiden açıklama yapmasının öncelikle yargı etiğine uygun olmadığını belirten Tunç, ” Konuyu akademik hukuk boyutuyla incelersek öncelikle anayasa yapılışlarına bakmamız gerekmektedir. Anayasa yapılışlarını değerlendirirken bir anayasa yapılmasının kurucu iradesine bakmak gerekecektir, bir de anayasanın değiştirilmesi iradesine bakmak gerecektir. Pozitif hukuk açısından bakıldığında ise konu hak ve hürriyetleri genişletiyor mu, daraltıyor mu noktasından hareket etmemiz gerekmektedir “ dedi.

Yargı etiğiyle bağdaşmıyor
Prof. Dr. Hasan Tunç, Haşim Kılıç’ın açıklamalarının kişisel kanaatlerden öteye gitmeyeceğini belirterek, şöyle devam etti: ” Burada böyle bir yorum yapmak anayasamızın ilk üç maddesi açısından söz konusu olacak mı bunu da değerlendirmek zorundayız. Ne anayasamızın yapılması noktasında, ne de anayasanın değiştirilmesi noktasında anayasamızın ilk üç maddesinin değiştirilebilmesi konusunda bir ilke benimsenmemiştir. Dolayısıyla mevcut anayasamızın ilk üç madeninin değiştirilemezliği ilkesi söz konusudur. Bu noktadan hareketle anayasamızın ilk üç maddesinin değiştirilemezliği ilkesi bulunmaktadır. Dolayısıyla yapılan açıklamalar yargı etiğiyle bağdaşmadığı gibi, kişisel kanaatlerden öte gitmemektedir.

Söylemleri bile anayasaya aykırı
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın anayasanın değiştirilemez üç maddesiyle ilgili tartışma yaratan açıklamalarına tepki gösterenler kervanına Yargıtay Onursal Başsavcısı Vural Savaş da katıldı. Değişmez ilkelerin demokratik düzen ile bağdaştığını vurgulayan Savaş, söz konusu ilkelerin değiştirilmesinin Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasal düzeninin değişmesinin önünü açabileceğini vurguladı. Savaş, “Böyle söylemlerin kendisi bir kere anayasayla çelişiyor. Anayasamızın kurucu iradesi ilk üç madeninin değişmezlik ilkesini açıkça ortaya koymuştur ve büyük bir çoğunlukla kabul edilmiştir. Eğer anayasanın değişmez ilkeleri bulunmasa Türkiye’nin bölünmez bütünlüğü tehlikeye girebilecek ya da anayasal düzen dışında başka bir düzen kurmak isteyenlerin önü açılabilecektir” ifadelerini kullandı. Savaş sözlerini şöyle sürdürdü:

Türkiye Cumhuriyeti’nin garantisi
“DP döneminde ‘TBMM’de yasa çıkarsa bunun anayasaya aykırılığı tartışılmasın’ yönündeki söylemlerin demokratik düzeni ne kadar zedelediğini gördük. Bugün ilk üç maddenin hiçbiri TC’nin varlığıyla çelişmemektedir, aksine varlığının garantisidir.”
Yargıtay Onursal Başsavcısı Savaş, Haşim Kılıç’ın sözlerinin anayasaya aykırı olduğunu ifade etti.

AKP’li Bozdağ: Bunlar tartışılabilir
AKP Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, Anayasa Başkanı Haşim Kılıç’ın “Anayasa’nın değiştirilmez maddelerine pozitif olarak dokuulmalı” sözleriyle ilgili, “Bunu daha önce başkaları da dile getirdi. Bunlar tartışılacak konulardır, tartışabilirler” dedi. TBMM’de basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Bozdağ, Kılıç’ın açıklamalarıyla iligili olarak, “Bu konuda anayasa hukukçuları farklı görüşleri benimsiyorlar. Bizim kanaatimiz, bu maddelerle ilgili bir değişiklik yapılmaması yönünde. Şu anda da bu kanaatimizde bir değişiklik yok” dedi